суббота, 15 мая 2010 г.

Прочитал "Полураспад" Зорича.

Вторая книга Зорича, написанная в серию "Сталкер", грешит теми же недостатками, что и первая. Не вдаваясь в подробности, скажу, что если вы читали "Беглый огонь", то "Полураспад" оставит ровно те же самые ощущения от прочтения. А почему?
Потому что, по моему скромному разумению, писать в серию нужно быстро, с одинаковым качеством выходного материала, в сжатые сроки. Идеальный вариант - подать читателю те же щи, только в другой тарелке.
А именно. Рассказать читателю про пару новых "уровней", придумать нового мутанта, удивить каким-нибудь новым артефактом, выдать здоровую порцию "камедиклабного" юмора, приправить матерком и любвной интрижкой, и вот вам, пожалуйста новый "Сталкер". Рецепт известен, ингредиенты просты; а в котле музы Талии уже варится третья книжка о Комбате и Тополе. Куплю ли я ее? Не факт. Открыв для себя другого Зорича по ходу чтения "Римской звезды", я скорее приобрету его более ранние фэнтезийные циклы.
Оценка: 5/10. Повторение, оно, конечно, мать учения. Но творческие самоповторы - это диагноз.