Как можно увидеть прошлое Земли?

Дано:
Размер обозримой Вселенной во все стороны - около 46 миллиардов световых лет.
Возраст Вселенной - около 13,7 миллиардов лет.
Возраст Земли - около 4,5 миллиардов лет.

Стивен Хокинг и "Интерстеллар" рассказали нам, что можно путешествовать во времени, но только в одну сторону - в будущее. Но что если мы хотим заглянуть в прошлое? Хокинг говорит, что нельзя. И, скорее всего, это так, перемещаться в прошлое нельзя. Но никто не говорил, что нельзя заглнуть в прошлое!
Не нужно строить машину времени. Нужно построить сверхсветовой двигатель. Не факт, что это проще, но у землян очень много времени впереди - расширяющееся и остывающее солнце уничтожит землю ещё только через 4 миллиарда лет.
Вот мы построили космический корабль со сверхсветовым двигателем и колонией автономных самовоспроизводящихся роботов на борту. Запускаем корабль на, скажем, 2 миллиарда световых лет в любую сторону от Земли. Совершая свой увивительный полёт, он будет обгонять отражаемый Землёю свет, и видеть все происходящие события "задом наперёд", пока не достигнет конечной точки.

Размышления о космосе, внеземной жизни и всём таком

Я думаю, мы одиноки во Вселенной. Почему? Сейчас поясню.
На фоне новости о том, что Стивен Хокинг представил, а Юрий Мильнер вложил 100 миллионов долларов в поиски внезамного разума, мне тоже нашлось, что сказать.
Я пришёл к этой мысли, размышляя от обратного. Допустим, внеземная разумная жизнь существует. Какая она может быть? Суммируя все изместные мне теории и предположения можно выделить несколько основных вариантов:

• условно-гуманоидная цивилизация, где каждый организм обладает собственным, независимым разумом, творческими талантами, уникальностью.
• условно-роевая цивилизация, где каждый организм не является самодостаточным, а существует только в совокупности со своими сородичами.
• цивилизация искусственного интеллекта, может объединять в себе черты двух предыдущих пунктов.

Примечание.
Что касается жизни вообще, то здесь, я уверен, что мы рано или поздно найдём. Органические молекулы, затем вирусы, бактерии, затем простейших, может быть даже каких-то представителей животного и растительного мира. Вопрос ещё в том, будут ли это привычные нам углеводородные формы жизни. А если это будут кремниевые, и различить их так сразу мы не сможем?

Рассмотрим каждый пункт поподробнее.

Условно-гуманоидная цивилизация.
Такой тип цивилизации нам более всего понятен, поскольку она должна мыслить одними с нами категориями - добро/зло, правда/ложь и т.д. У такой цивилизации есть безусловный плюс, который в то же время является и минусом - индивидуальность. Посмотрите на нашу историю - именно от индивидуальности человеческих черт внешнего вида или характера или мировоззрения люди начинают собираться группами, искать похожих на себя. Образуются страны, религии, политические идеологии. Это прекрасно, спору нет, но именно различия ведут к разногласиям, конфликтам, войнам. Поэтому, если где-то во вселенной существует подобная цивилизация, то у неё будет непременно три пути развития:

1. Самоуничтожение. Или циклическое почти полное уничтожение. Непрекращающиеся исследования в области новейших вооружений тому пример. Уничтожение - это ноль шансов встречи с братьями по разуму. Почти полное уничтожение ведёт к потере технологий, интеллектуального потенциала, вероятности выхода в космос - следовательно ноль шансов на обнаружение.
2. Надправительственное объединение или планетарное правительство. Максимальный путь развития в этом направлении - колонизация своей звёздной системы. Дальше - предел. Никакого распространения далее по Галактике, а следовательно 0 шансов обнаружения. Я считаю, что существует некая граница интеллектуальных способностей творческой личности. То есть останутся такие загадки физики, математики, генетики и прочих наук, которые мы самостоятельно решить не сможем. Именно поэтому мы, человечество, работаем над созданием искусственного интеллекта.
3. Создание искусственного интеллекта. Если цивилизация создаёт ИИ, то он либо отделяется от своих создателей, поскольку лавинообразно становится сильнее их самих. Либо уничтожает их в собственных интересах. Ноль шансов быть обнаруженными.

Условно-роевая цивилизация

Представьте себе улей или муравейник и вы поймёте, о чём идёт речь. Однажды и на нашей планете развитие разумной цивилизации могло бы пойти этим путём, почему нет? Другой вопрос, какой эта цивилизация бы была? Это была бы одна из таких рас, которая развивалась не в техническую, а в биологическую сторону. В десятки, а то и в сотни раз медленнее гуманоидной. Медленно, но верно. Ведь её не раздирали бы внутренние противоречия между условными "муравьями". Жизнь тысяч особей в такой цивилизации - ничто. Они упорно шли бы к любой цели, погибая и мутируя, видоизменяясь и строя новые жилища. Пока через миллионы лет не вышли бы в космос на живых космических кораблях (тут вспоминаем LEXX). Смысл и цель существования такой расы - колонизация, а не исследование. Они не проводили бы разведку дальних звёздных систем, а постепенно заселяли бы ближайшие. Они не пользовались бы радиоволнами и другими привычными нам технологиями и способами связи. Поэтому, если они и есть - шансов обнаружения 0.

Цивилизация искусственного интеллекта

Когда некая органическая цивилизация создаст подлинный искусственный интеллект, способный самообучаться и изменять свой собственный исходный код, наступит технологическая сингулярность. Искусственный интеллект почти сразу же станет Сверхразумом. Подобно тому, как муравей не сможет понять человеческого мышления, так и мы не можем себе представить категории, которыми будет мыслить Сверхразум. Какие он поставит себе цели? Уничтожить или спасти создателей, которые станут для него "муравьями"? Познавать вселенную или остаться на родной планете? Во втором случае шансов на обнаружение - ноль. В первом случае ИИ начинает космическую экспансию. Что при этом произойдёт? Роботы, которые могут создавать самих себя начнут лавинообразно распространяться по звёздным системам, создавать на поверхностях планет и на орбитах вокруг звёзд собственные базы и станции.

За какую-нибудь сотню или тысячу лет они заполнят одну Галактику, ещё за миллион - все доступные Галактики. Что такое миллион лет по меркам возраста Вселенной? Сущие копейки - примерное время существования вида Homo. Миллион лет назад мы палками и камнями забивали животных для пропитания и не знали огня. А это время - если представить возраст Вселенной в виде года - всего лишь несколько последних секунд 23 часов 59 минут 31 декабря!

Я хочу сказать, что если бы и была где-то такая цивилизация искусственного интеллекта, то она бы уже давно была здесь. А если её нет - то значит её и не существует. Поэтому шансов обнаружения - 0.

Примечание.

Маленькое допущение. Как человек не обращает внимание на муравьёв, так и ИИ, если он всё-таки существует, в принципе, может не обращать на нас внимание. Или просто наблюдать за нами, не обнаруживая себя никакими признаками.

Прочитал "Малую энциклопедию Вселенной" Олега Фейгина

На своё двадцатидевятилетие я получил в подарок две книги о космосе. С первой из них, "Малой энциклопедией Вселенной" за авторством Олега Фейгина я разделался всего за пару дней, поскольку её объём 96 страниц и книга снабжена большим количеством иллюстраций.

Дикие научные предположения

Вчера начал смотреть научно-популярный сериал "Как устроена Вселенная".
В первой серии ("Большой взрыв") одним из учёных вскользь было высказано предположение, что, возможно, Вселенная не бесконечна. А на самом деле пространство во Вселенной закольцовано само на себя. Грубо говоря, если мы посмотрим в одну сторону далеко-далеко, то, возможно, мы увидим собственный затылок. Почему я об этом упомянул? Я и сам когда-то до этого додумался. Конечно, астрофизик из меня никакой, и скорее всего всем моим умозаключениям грош цена. Но мне льстит, что мои предположения совпали с гипотезами маститого учёного.
Во второй серии ("Чёрные дыры") высказывается тоже очень гениальное в своей простоте предположение. Суть его в том, что в центре чёрной дыры находится переход в другую вселенную, которая как раз переживает своё рождение в результате своего собственного Большого взрыва.
Попробуем разложить всё по полочкам. Что мы знаем о чёрных дырах и Большом взрыве, давшем начало нашей Вселенной?

• чёрная дыра вбирает в себя материю, излучая через полюсы только ничтожную долю поглощённого;
• чёрная дыра (особенно из класса сверхмассивных, что лежат в центре галактик) обладает чудовищной гравитацией, притягивая и не выпуская из себя даже фотоны света, масса которых стремится к нулю по сравнению даже с ничтожной массой электрона;
• чёрная дыра искажает время: чем ближе к ней находится объект, тем медленнее кажется его движение для стороннего наблюдателя, и наоборот: тем быстрее начинает всё вокруг происходить для наблюдателя, находящегося на объекте.
• Большой взрыв произошёл, создав всё из ничего; его сила была такова, что за 1 секунду объём новорожденной Вселенной, наполненной протоматерией, увеличился с микроскопических размеров до размеров Солнечной системы, а это на порядки выше скорости света;
• Большой взрыв произошёл настолько быстро и интенсивно, что для отсчёта времени не подходят привычные нам секунды, а используется планковское время. 1 секунда = 5*100000000000000000000000000000000000000000000 (44 степень) планковских времён.

Теперь отдалимся в далёкое-далёкое будущее, когда во всех звёздах кончится топливо и они погаснут, взорвавшись и образовав чёрные дыры. Рано или поздно эти чёрные дыры, составляющие галактики вольются в сверхмассивные чёрные дыры, находящиеся в центре галактик. Может быть, и эти чёрные дыры притянутся друг к другу когда-то, ведь известно, что галактики нет-нет, да сталкиваются друг с другом. Каким бы невероятным событием это ни казалось, ведь их разделяют немыслимые расстояния. С учётом такого допущения получается, что Вселенная родилась в результате Большого взрыва, а закончится чёрной дырой.

Как сказано в сериале, из ничего, из абстрактной точки пустого пространства появилась точка, концентрирующая в себе "чистую энергию", которая далее преобразовалась в материю всей Вселенной. Материя стала стремительно расширяться, теряя плотность и гравитацию.

С другой стороны, в чёрной дыре мы видим обратный процесс - сжатие материи и концентрирование гравитации. Неизвестно, что происходит внутри неё, но, возможно, там течёт обратный процесс - преобразование материи в чистую энергию.

В чёрной дыре время замедляется настолько, что, возможно, останавливается. А в Большом взрыве процесс настолько быстры, что мы не можем никакими часами измерить его. Что получается? Очень похоже на зеркало, не правда ли? Где-то одна вселенная схлопывается в чёрную дыру, а где-то, в другой точке Ничего, рождается новая Вселенная. И этот цикл может продолжаться вечно. А может, таких пар "вселенных-чёрных дыр" бесконечно количество?

Если вы, дочитав до конца, поняли и представили всё, что тут написано, большое вам спасибо!

Наши космонавты. Герман Титов

Первый полёт человека в космос был делом престижа, во втором же началось изучение человека в космосе. Вторым был Герман Титов, улыбчивый друг Юрия Гагарина. Можно, конечно, громко говорить, что Герман был вторым сыном Земли, вышедшим в космос. Но "вторых" мало кто помнит и чтит также, как "первых". А вот в чём этот позитивный человек был первым, и за какие заслуги мы можем им гордиться, я попробую рассказать.

Прочитал "Грозу" в зените" Антона Первушина

Антон Первушин - отечественный популяризатор космической тематики и известный фантаст из приветливого города Иваново, в котором я имел честь несколько раз гостить. Его книги и работы я открыл для себя недавно, и повесть "Гроза" в зените" - первое, что было мною прочитано.
Сразу понравился антураж - социалистическое светлое будущее плюс альтернативная история двадцатого века. Земля после третьей мировой (оказавшейся еще и ядерной) войны переживает новый виток в противостоянии капитализма и социализма.
Понравилось, что главным героем выбран обычный паренёк, умный, творческий, мечтательный. Такими, наверное, были когда-то все мы, кто прочитал эту книгу.
Ну и концовка. Судя по отзывам, многим она не нравится, да и я не любитель трагических концовок. Но, так, наверное, и должно быть. Задача поставлена - задача выполнена. Неважно, какими средствами, ведь в данном случае цель оправдывает любые средства. А цель здесь - мир во всем мире.
Оценка повести: 9/10. Минус балл за то, что автор убил главного героя.

Многобразие жизни во Вселенной

Да-да, в заголовке имеется ввиду именно то, что написано. Я утверждаю, что жизни во Вселенной настолько много, что мы не можем представить себе всё её многообразие. На трех примерах я постараюсь последовательно изложить ход моих размышлений.

4 причины, почему нужно осваивать Луну, а не Марс

В новостях в последнее время очень часто проскакивает тема полета на Марс и его освоения. НАСА хотят отправить туда колонистов с билетом в один конец. И, кстати, на их идею отозвались тысячи добровольцев. Роскосмос тоже представил проект по созданию космического корабля, способного долететь до красной планеты, высадить на нее экипаж и вернуть их обратно на Землю. В далекой перспективе в этих полетах есть смысл: начало колонизации и терраформирования Марса для подготовки к переселению части людей. Но я считаю, что в ближайших планах человечества должно быть создание постоянно обитаемой базы на лунной поверхности или под нею. И тому существует ряд причин.

Селена ждёт!

Работа, которую я писал в декабре для конкурса "Космос будущего", который проходил на Трендклабе. На удивление, работа прошла в шорт-лист и заняла седьмое место из 10. Вывод - неплохо, но есть над чем работать. Значит, будем стараться. А сама работа подкатом.

В поисках братьев по разуму

Мы, человечество, исторически склонны наделять разумом предметы, вещи, явления или живых существ. Разумом, подобным нашему, мыслящего теми же понятиями и категориями: темно-светло, право-лево, добро-зло. В древнем Китае выдумали разумных драконов. На Руси поклонялись божествам, воплощенным в силах природы. Греки ушли не дальше - их боги имели человеческий облик и даже иногда жили среди людей.

Человечество искало братьев по разуму и, не находя, само себе их создавало.

Пока в 20м веке не заговорили о зеленых человечках...

Прочитал "Лунную пыль" А.Кларка

Ну, во-первых, книга очень кинематографична, если так можно сказать. Другими словами, по ней получился бы очень захватывающий, напряженный фантастический фильм.

Эта книга не о Луне, это книга о людях-героях.

Мысли о космосе. Часть 4. Увидеть будущее.

"Все профессии нужны, все профессии важны!" - авторство данной фразы доподлинно не установлено, но в ней есть что-то от двух стихов: Михалковского "А что у вас?" и Маяковского "Кем быть?" А какие профессии нужны больше всего в космической отрасли? Нет, ну правильно - все нужны: инженеры-конструкторы, физики-ядерщики, химики, металлурги, астрофизики, электронщики, математики, программисты, испытатели, космонавты.

Мысли о космосе. Часть 3. Наше будущее будет таким.

Космос не отделим от будущего. Наверное, человек еще не привык к тому, что  живет в космическую эру. И поэтому все как в том известном выражении про Ленина и партию. Только если мы говорим о космосе - подразумеваем будущее, мы говорим "будущее" - подразумеваем "космос". Что же ждет нас в нашем будущем, неразрывно связанном с космосом?

Мысли о космосе. Часть 2. Двигаемся, но как-то не туда.

Итак, наш президент решил взять курс на инновации и высокие технологии. Сказано - сделано. Давайте строить техноград. Да вот только вопреки распространенному мнению, города наук у нас уже есть. Их ни много, ни мало - 14 штук и без пресловутого Сколково, которому налепили яркий ярлык "Аналог Кремниевой долины". Ладно, пусть строят. Лишь бы не воровали.

Мысли о космосе. Часть 1. Кому теперь нужен космос?

В годы холодной войны гонка вооружений по сути являлась соревнованием в технологиях. США и СССР не только вели тонкую политическую игру, но и наращивали мощности в сфере средств уничтожения противника. Ядерные и термоядерные бомбы, химическое ОМП, авиатехника, моторизованные войска, артиллерия. Триллионы рублей и долларов тратилось на разработку и исследования в области физики, химии, электроники. И немалая часть этих богатств доставалась аэрокосмической отрасли.

Прочитал "Свидание с Рамой" А.Кларка

Чем мне нравится творчество Кларка? Тому несколько причин.

Неповторимость

Его произведения не похожи на другие. Каждая книга рассказывает такую историю, подает такой сюжет, что его невозможно украсть. Буде припрет нужда, то как ни старайся - собезьянничать не получится. Истории Кларка всегда будут первичны, неповторимы и уникальны. Любой плагиат читатель распознает с первых страниц.

Повествование "от человека"

Сэр Артур Кларк, будучи одним из классических, олдскульных писателей, начинавших заниматься своим ремеслом на заре космической эры, как никто другой остается близок в своих книгах к человеку. Не поручусь за все его творчество, но прочитанные мною книги написаны прежде всего от имени человека, или глобальнее - от имени землянина. Любое повествование, даже от третьего лица, подается через "я" его героев. Создается впечатление, что книгу писал не тот человек, чье имя указано на обложке, но те, кто сами являлись участниками описываемых событий. Если говорить еще проще, то автор может описать действие, происходящие вокруг героев, а может подать эти ситуации их глазами.

Космические иллюминаторы

И еще одну статью хочу откопипастить. Я ее изначально прочитал в газете "Земля Нижегородская", но оригинал, оказывается, был напечатан в журнале "Российский космос". Пока ехал из деревни в город, просто зачитался. Статья рассказывает об истории создания иллюминаторов, популярно и доходчиво повествует о том, как они создаются у нас и у американцев, из чего состоят и где используются.




Автор: Сергей АНДРЕЕВ, СГАУ им. С. П. Королёва.
СТЕКЛЯННЫЙ ВЗГЛЯД КОСМОЛЕТОВ: ЗАЧЕМ КОСМИЧЕСКИМ АППАРАТАМ ИЛЛЮМИНАТОРЫ?
Оригинал статьи и с картинками лежит вот тут.

Наши космические скафандры

Сегодня прочитал невообразимо интересную статью об истории создания отечественных космических скафандров, чем и хочу поделиться. Статья довольно большая, но, если кому интересна тематика освоения космоса, тот дочитает ее до конца.

"Одежда для вакуума: Как устроены космические скафандры" 

Автор: Александр Грек

Источник: Сайт журнала "Популярная механика"

Дата публикации: Декабрь 2003г.

Mass Effect 2

Итак, очередная глава эпической саги о борьбе с Пожинателями завершена. Она, без сомнения, получилась более мрачной и напряженной, чем первая часть.
Краткие итоги: